亲子鉴定应遵循当事人自愿原则，但若一方起诉要求亲子鉴定的，另一方没相反证据又拒绝亲子鉴定的，应承担败诉的后果。

　　

　　今日案例

　　

　　基本案情

　　

　　姚某与被告常某自2008年开始同居直至2014年，同居期间生育两原告文进某、文敬某，文进某为湖南省某小学一年级学生，文敬某现读幼儿园。结束同居生活后，姚某多次携两原告找被告常某要求其承担抚养义务，均未果，遂酿成纠纷。

　　

　　本案审理过程中，两原告就与被告间是否为父子关系申请司法鉴定，被告常某经法院释明后同意进行鉴定，双方在2019年3月28日共同协商

　　

　　选择湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定，但后来被告常某拒绝配合鉴定，导致亲子鉴定无法进行。
 

　　
 

　　法院审理

　　

　　本案原告法定代理人姚某、被告常某均认可同居关系。经释明后，被告同意进行亲子鉴定，但后又拒绝配合，导致亲子鉴定无法进行。被告常某亦未提交其他证据足以推翻其与两原告存在亲子关系，故依法推定两原告与被告常某亲子关系成立。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。故判决被告常某向两原告支付2014年3月至2019年4月的抚养费74400元及医疗费3397.03元；并自2019年5月起每月按600元/人支付抚养费至两原告独立生活时止，凭正式票据承担两原告医疗费及教育费的一半。

　　

　　典型意义

　　

　　本案是依法保护非婚生子女合法权益的典型案例，争议的焦点在于两原告与被告间是否存在亲子关系，被告应否承担抚养责任。被告常某经释明后拒绝配合做亲子鉴定，也未提供相反证据，人民法院依法可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。此案提醒社会公众，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。
 

　　
 

　　法规法条

　　

　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第二条第二款规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以确定请求确认亲子关系一方的主张成立。

　　

　　双方当事人同意做亲子鉴定的，一般应予准许；如果被申请人无理拒绝配合做亲子鉴定，导致亲子关系无法确认的，可以推定对其不利的事实成立，但应当同时满足如下四个条件：一、子女本人未成年，亟需抚养和教育；二、提出申请的一方已经完成相应的证明责任；三、被申请人提供不出足以推翻非亲子关系存在的证据；四、被申请人拒绝配合做亲子鉴定。